彩票开奖代码

首 頁 中心簡介 通知公告 新聞動態 辦事程序 典型案例 預警報告 法律法規 維權指南 常見問題 表格下載
您現在所在的位置:首頁 >>常見問題 >> 文章內容
無效程序審查范圍及依職權審查
雙擊自動滾屏 文章來源:知識產權維權援助網   發布者:lyz5806   發布時間:2014/7/10 12:24:00   閱讀:9108
一、無效案件審查中的典型問題

  按照《專利審查指南》的規定,無效程序審查范圍的確定,應以請求原則為基礎,以依職權審查為補充。通過對幾年來實踐案例的收集整理和分析,發現目前無效案件審查過程中主要的問題集中在以下幾個層面:

  1.請求人的具體主張與合議組認定能成立(宣告無效)的具體分析不一致,即,請求人的具體說明固然不能成立,但是在合議組審查過程中,在不增加新的事實的情況下,發現專利權實際應予無效。

  2.合議組在不增加證據的情況下,在審查過程中,基于與當事人所主張的事實密切聯系的事實,與請求人主張的理由結合后,可以明確確定專利權實際上無效。

  3.請求人未提出的主張,但是基于與其主張類似的理由,可以認定其他權利要求無效。

  由此可見,目前無效案件審查過程中凸顯的問題是,如何結合當事人的具體主張,正確運用請求原則與依職權審查,合理確定無效宣告程序的審查范圍。

  二、專利權無效制度的再審視

  按照現行專利法規定 ,無效宣告程序是一個由行政相對人啟動的由該啟動人(請求人)與專利權人雙方當事人參加的程序。按照目前專利法實施細則和現行指南的架構,雙方當事人在這一程序中地位平等,專利復審委員會并不承擔全面審查專利有效性的義務,主要針對當事人之間的爭議進行審理。與相對成熟的民事訴訟程序相比,無效程序在我國還是一個剛剛發展起來的雙方當事人程序,所以在制度構建和諸多問題探討時,往往借助于民事訴訟程序的既有理論和制度。然而,上述借鑒與比較,畢竟只能停留在具體制度上,無效宣告程序本質上并非爭議解決程序,并非判斷當事人的主張正確與否,本質上仍是就某個技術內容是否能被授予專利權的判斷。

  基于此,在具體案件中正確理解并合理適用依職權審查之規定,必須立足于對專利權無效制度的目的、功能的考量,同時要考慮無效程序審查中的判斷主體所應具備的能力。從這兩個方面來對專利權無效制度進行再審視,以探求這一制度的應然實施。

  1.專利權無效制度的功能要求

  公正是包括專利制度在內的社會秩序的基本要求。專利法第二十一條要求專利復審委員會公正地處理有關專利的申請和請求。

  我們知道,專利制度的本質是以發明的公開換取權利的壟斷。公正對專利權人則要求其人壟斷的權利應當與其公開的發明相適應。公正對判斷主體則要求其保持中立,不偏不倚;但同時亦要求判斷主體不違背內心,對于不公正的情形不能坐視不管。保持中立,不偏

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一頁


【 字體: 打印本頁 | 關閉窗口
 本文的地址是: http://www.wdcase.live/onews.asp?id=1242  轉載請注明出處!
本類最新文章
[圖文] 美國專利商標資源中心如何提供專利 [圖文] 無效程序審查范圍及依職權審查 [圖文] 新商標法"禁止馳名商標宣傳"相關
[圖文] 創造性評價中實際解決技術問題的確 [圖文] "預料不到的技術效果"在創造性判 [圖文] 專利法第三十三條的理解和典型適用
設為首頁 | 收藏本站 | 聯系我們 | 友情鏈接 

主辦單位:汕頭市知識產權局  系統維護:中國(汕頭)知識產權維權援助中心
郵編:515031  電話:0754-88988261  地址:汕頭市海濱路12號汕頭科技館16樓  粵ICP備17033550號-1

3d近800期开奖结果走势图