福彩迷平台是骗局吗

首 頁 中心簡介 通知公告 新聞動態 辦事程序 典型案例 預警報告 法律法規 維權指南 常見問題 表格下載
您現在所在的位置:首頁 >>常見問題 >> 文章內容
創造性評價中實際解決技術問題的確定——專利法熱點問題專家談(四)
雙擊自動滾屏 文章來源:國知網   發布者:lyz5806   發布時間:2013/12/25 15:00:00   閱讀:8237
      專利法的立法宗旨是鼓勵發明創造、提高創新能力、促進科學技術進步和經濟社會發展。專利權只授予那些對科學技術發展做出貢獻的發明創造。對于發明、實用新型專利來說,具備創造性是獲得專利授權的重要條件之一。在專利申請的審批及專利權的確權程序中能否把握好創造性的審查思路和標準,直接關系到專利法立法宗旨的體現,關系到專利權人與社會公眾之間的利益平衡。

  為規范創造性的審查,使審查結論更為客觀公正,《專利審查指南》規定了發明創造性的顯而易見性判斷的“三步法”,即:(1)確定最接近的現有技術;(2)確定發明的區別技術特征和發明實際解決的技術問題;(3)判斷要求保護的發明對本領域技術人員來說是否顯而易見。筆者認為,“三步法”判斷思路的精髓在于:重塑發明過程,即回到專利申請日前,以最接近現有技術為基礎,以本領域普通技術人員的眼光,分析最接近現有技術中存在的缺陷,并據此提出發明要解決的技術問題,再進一步看現有技術整體上是否給出了采用與發明一樣的手段解決該技術問題的技術啟示。應該說“三步法”的判斷思路適用于絕大多數發明的創造性審查,它是客觀判斷發明創造性的有效方法,正確理解并用好“三步法”可以有效避免創造性審查中的“事后諸葛亮”及其他不當做法。

  確定區別技術特征和發明實際解決的技術問題,是“三步法”中的第二步,在創造性的顯而易見性判斷中具有承上啟下的關鍵作用,對創造性審查結論有直接影響。由于“發明實際解決的技術問題”的確定,需要審案人員對發明與最接近現有技術的方案構成、技術效果等進行綜合分析之后予以確定,所以比較容易出現主觀判斷的錯誤,在審查實踐中也確實存在一些背離“三步法”精神實質的不當做法,這些不當做法有些直接導致了創造性審查結論的不正確。本文結合復審及無效宣告請求的實際案例,對審查實踐遇到的在“確定發明實際解決的技術問題”過程中出現的問題及其對創造性審查結論的影響進行分析并給出建議,以期更多人進一步思考如何正確理解和運用“三步法”,從而做好創造性的審查判斷。

  正確確定發明相對于最接近的現有技術實際解決的技術問題,是運用“三步法”進行創造性評判的基礎

  依據“三步法”,將發明與最接近現有技術進行比較后,需首先確定發明與最接近現有技術之間的區別技術特征,進而根據該區別技術特征給發明技術方案帶來的技術效果確定發明實際解決的技術問題,即該問題是最接近現有技術中存在的,是發明針對該最接近現有技

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一頁


【 字體: 打印本頁 | 關閉窗口
 本文的地址是: http://www.wdcase.live/onews.asp?id=1196  轉載請注明出處!
本類最新文章
[圖文] 美國專利商標資源中心如何提供專利 [圖文] 無效程序審查范圍及依職權審查 [圖文] 新商標法"禁止馳名商標宣傳"相關
[圖文] 創造性評價中實際解決技術問題的確 [圖文] "預料不到的技術效果"在創造性判 [圖文] 專利法第三十三條的理解和典型適用
設為首頁 | 收藏本站 | 聯系我們 | 友情鏈接 

主辦單位:汕頭市知識產權局  系統維護:中國(汕頭)知識產權維權援助中心
郵編:515031  電話:0754-88988261  地址:汕頭市海濱路12號汕頭科技館16樓  粵ICP備17033550號-1

3d近800期开奖结果走势图